Сравнительная оценка Цефотаксима и Дитрима при лечении телят, больных бронхопневмонией

Возврат к списку

КРС
МРС
Свиньи

Авторы статьи:

Гурова С. В., кандидат ветеринарных наук, доцент

Аксенова В. М., доктор биологических наук, профессор, заведующая кафедрой ФГВУВО Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова


Сравнивали эффективность Дитрима и Цофотаксима при лечении телят с бронхопневмонией. Работу проводили в учебно-опытном хозяйстве "Липовая гора" Пермской ГСХА на 1 - 3-месячных телятах черно-пестрой породы с симптомами бронхопневмонии. Тяжесть воспалительного процесса в органах дыхания контролировали по основным физиологическим показателям и результатам общего анализа крови. Дитрим при применении животным внутримышечно в дозе 1 мл/10 кг массы тела 1 раз в сутки в течение 8 дней обеспечивал улучшение их клинического состояния на 3 - 4 дня раньше, чем Цефотаксим также внутримышечно в дозе 1 г 2 раза в сутки в течение 8-11 дней. При этом в первом случае лечение молодняка было финансово менее затратным.

Ключевые слова: антибиотики, бронхопневмония, лечение, Дитрим, Цефотаксим, сульфаниламидные препараты, общий анализ крови, телята.

Comparative evaluation treatment effectiveness of calves with bronchopneumonia by Ditrime and Cefotaxime

S.V. Qurova, Candidate of Veterinary Sciences, V.M. Aksenova, Doctor of Biology Sciences, Professor Perm Slate Agricultural Academy

The efficacy of treatment with Dithrim and Cefotaxime was compared In calves with bronchopneumonia in the educational and experimental farm "Lipovaya Gora" of Perm Stale Agricultural Academy, 1-3-monlhs old black-and-white breed calves with symptoms of bronchopneumonia and healthy analogs were included in the research. The severity of inflammatory process in the respiratory organs was controlled by determination basic physiological parameters and results of general blood analysis. Ditrime (intramuscularly at a dose of 1 ml/10 kg of body weight once a day for 8 days) provided an improvement in the clinical state of animals 3-4 days earlier than treatment by cefotaxime (Intramuscularly at a dose of 1 g twice daily for 8 - 11 days) and was financially less expensive Key words: antibiotics, bronchopneumonia, treatment, Ditrime, Cefotaxime, sulfanilamides, general blood test, calves.

Бронхопневмония - одно из самых распространенных заболеваний молодняка животных. По мнению большинства веnеринарных врачей, решающим факnром, предрасполагающим к возникновению бронхопневмонии, является снижение резистентности организма к неблагоприятным воздействиям внешней среды в результате нарушения технологии содержания и кормления животных [5, 8, 9]. Многие достижения при лечении животных с воспалительными респираторными заболеваниями стали возможными благодаря появлению большого количества антимикробных препаратов различных фармакологических групп. Однако антибиотикотерапия нередко сопровождается различными побочными действиями на организм. Кроме того, частое и не всегда рациональное применение антибиотиков ведет к развитию у микроорганизмов резистентности к данным средствам, что снижает их эффективность [6, 7]. Это диктует необходимость поиска новых средств этиотропного лечения телят при бронхопневмонии.

В настоящее время одним из препаратов, рекомендуемых для терапии животных, в т.ч. телят при воспалительных заболеваниях дыхательной системы является Дитрим. Синергическое действие двух его активных компонентов (триметоприма 4 % и сульфадимезина 20 %) обеспечивает широкий спектр антибактериальной активности. Кроме того, оба они низко токсичны [1]. Ранее было установлено, что Цефотаксим, цефалоспориновый антибиотик III поколения, также относится к эффективным средствам при лечении телят, больных бронхопневмонией [2 - 4].

Цель работы - сравнить эффективность Цефотаксима и Дигрима при лечении телят о бронхопневмонией на основании результатов клинических и гематологических исследований.

Материалы и методы

Для опыта отобрали телят черно-пестрой породы в возрасте 1 - 3 мес и разделили по принципу аналогов на три группы. В контрольную группу (п=12) вошли клинически здоровые животные; в первую (п=7) - молодняк с симптомами бронхопневмонии, которым применяли Цефотаксим внутримышечно в дозе 1 г 2 раза в сутки в течение 8-11 дней; во вторую (п-10) - также больные телята, которым назначали Дитрим внутримышечно в дозе 1 мл/10 кг массы тела 1 раз в сутки в течение 8 дней.

Степень развития воспалительного процесса контролировали на основании регулярных клинических наблюдений (измерений температуры тела, частоты пульса и дыхания, наличия кашля и истечений из носа). Пробы крови для общего анализа у животных всех групп брали в первую половину дня. Бактериологическое исследование носоглоточных смывов и крови телят проводили в Пермском краевом ветеринарном диагностическом центре. Полученные данные обрабатывали статистически.

Результаты исследований

В пробах крови и носоглоточных смывах телят второй и третьей групп возбудителей бронхопневмонии не обнаружили. В начале болезни температура тела у них повышалась до 40,9 гр.С, дыхание и пульс учащались до 47 дыхательных движений и 111 ударов в минуту соответственно. Сухой болезненный кашель сочетался с серозно-катаральными носовыми истечениями. При аускультации прослушивалось жесткое везикулярное дыхание, сухие хрипы. При перкуссии обнаруживали очаги притупления в верхушечных долях легких. Отмечали признаки сердечно-сосудистой недостаточности. При общем анализе крови (см. таблицу) у телят с бронхопневмонией по сравнению с контрольными животными выявили снижение количества гемоглобина в среднем на 14,9 % и эритроцитов на 10,2 %. При этом скорость оседания эритроцитов (СОЭ) повысилась в 2,6 раза, а общее число лейкоцитов - на 35,1 %. Возник нейтрофильный лейкоцитоз за счет достоверного увеличения относительного количества юных и палочкоядер-ных форм нейтрофилов до 4,9 и 10,9 % cooiBO'iciпенно и снижения числи лимфоцитов в 2,1 раза. Относительное количество моноцитов повысилось в среднем в 2,1 раза. Содержание эозинофилов и базофилов соответствовало пограничным значениям нормы.

У телят первой группы в начале применения Цефотаксима улучшения аппетита и основных физиологических показателей не наблюдали. На 7-й день лечения они превосходили животных контрольной группы по количеству лейкоцитов и СОЭ, при этом уровень гемоглобина и эритроцитов оставался пониженным. Воспалительная реакция ослабевала лишь на 9 - 11-й день терапии, о чем свидетельствовала тенденция к нормализации температуры, пульса и частота дыхэюлыных движений. Однако, в этот период у больных особей еще регистрировали дыхательные хрипы и истечения из носа, а шерсть оставалась тусклой.

Среди молодняка второй группы темпы регрессии основных симптомов бронхопневмонии были несколько выше. Тяжесть воспалительного процесса в большинстве случаев начинала снижаться на 6 - 7-е сут лечения. Хотя в этот период у них еще сохранялся сухой кашель и истечения из носа, но дыхательные хрипы исчезали, а температура тела снижалась до нормы. В то же время в крови телят содержание лейкоцитов уменьшалось на 21,1 % и СОЭ - в 1,3 раза, нормализовалось соотношение разных форм нейтрофилов и моноцитов, а также увеличивалось относительное количество лимфоцитов по сравнению с уровнем, установленным до начала лечения (см. таблицу). На 10-е сут применения Дитрима частота дыхания и пульса снижалась до референсных значений, отдышка исчезала, кашель ослабевал и становился продуктивным.

 

Группа

 

Контрольная

первая

вторая

 

 

фон

3 день

7 день

14 день

фон

|    3 день

7 день

14 день

Гемоглобин, г/л

107,0±0,45

90,8±0,30

92, 3±0, 22

92,3±0,24

94,5±0,19

91,2±0,30

92.2±1,37

93,7±10,65

98,8+0,32

Эритроциты млн/ мкл

6.36±0.11

5,60±0.02

5,68±0,22

5,78±0,19

6,13±0.12

5,82±0.02

6,17±10.05

6,13±.0,6

6.10+0.05

СОЭ, мм/ч

1.00+0,12

2,88±0.10

2,25±0.12

1,63±0,12

1,38±0,12

2,25±0.10

2.25±0.10

1,67±0,10

1,17±0.10

Лейкоциты, тыс/мкл

8,71+0,21

11,78+0.27

10,73 ±0,29

9,73± 0,15

8.98±0,29

11,75±0,05

10,30±0,11

9,27±10.06

8.45+0,07

Баэофилы, %

0,63+0,12

0.50±0,24

0,50 ±0,24

0,75±0.24

0,50±0,24

0.60+0,10

0.60±0.10

0,70±0.10

1.0±0.21

Эоэинофилы, %

1,75±0,50

0

0,25 ±0,24

0,25±0,24

1,00±0,16

0,50±0,10

0.50±0,10

0.70±0,10

1,00±0,21

Юные нейтрофилы, %

0

5,25±0,73

3,50 ±0.49

0,50±0,24

0,25±0.24

4,50±0,10

2.50±0.10

0

0

Палочкоядерные нейтрофилы, %

3,88±0,37

9,75±0,97

6,25 ±1.70

5.75±0,97

3,50±0.73

12,00±0.20

9,90±0.21

2.80±0,21

3.0±0.21

Сегментоядерные нейтрофилы, %

35,86±1.61

50.25+2,67

52,50 +2,67

47.00 ±4,37

41,00±0,73

55,2010.72

41,70±

34,9±0.21

36.1±0.62

Лимфоциты, %

56,25±1.98

31,00+1,46

33,50 ± 1,94

42,75±4,85

52,00±2,43

23.70 ±0.31

40,9012,16

59,5011.44

57.6±1,44

Моноциты, %

1,63±0,25

3.25±0.24

3,50 ±0,73

3,00±0.49

1,75±0,73

3,50±0,31

3,9±0,21

1,4±0,10

1.3±0,10

Заключение

Дитрим при применении животным с бронхопневмонией внутримышечно в дозе 1 мл/10 кг массы тела 1 раз в сутки в течение 8 дней обеспечивал улучшение их клинического состояния на 3 - 4 дня раньше, чем Цефотаксим также внутримышечно в дозе 1 г 2 раза е сутки в течение 8-11 дней. При этом в первом случае лечение молодняка было финансово менее затратным.

Литература:

  1. Вербицкий А.А., Корочкин Р.Б., Гвоздев С.Н., Сидоркин В.А. Производственные испытания дитрима. Ветеринария. 2007; 5:13.
  2. Гурова СВ., Аксенова В.М. Клинические и лабораторные показатели в оценке эндогенной интоксикации у телят, больных бронхопневмонией различной степени тяжести. Вавиловские чтения; Материалы конференции, поснящ. 119-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова. Саратов, 2006; 18-21.
  3. Гурова СВ., Аксенова В.М. Эффек1ивность лимфотропного введения цефотаксима при лечении бронхопневмонии телят. Ветеринарная патология. 2007; 2:215- 220.
  4. Гурова С.В,, Аксенова В.М. Оценка эндогенной интоксикации у телят, больных бронхопневмонией. Ветеринария. 2008; 8:41 - 43.
  5. Гурова СВ., Аксенова В.М. Перспективы использования дитрима в сочетании с амброксолом в терапии бронхопневмонии телят. Пермский аграрный вестник. 2016; 4(16):93 - 96.
  6. Сазыкина К.И., Енгашен СВ.. Волков А.А., Староверов СА. и др. Конструирование комплексного антибактериального препарата на основе доксицилина, лактулозы и бромгексина, Ветеринарная патология. 2013; 4:83 - 88.
  7. Сободош О.И. Разработка фитопрепарат хлорфиллипин для лечения респираторных заболеваний молодняка крупного рогапн о скота. Ветеринарная патология. 2013; 3:89 - 91.
  8. Сулейманов СМ,, Золотарей А.И., Толкачев И.С, Пьпвкин А.И. Лечебно-профилактические мероприятия при респираторных болезнях телят. Ветеринария. 1990; 12:12 - 14.
  9. Федюк В.И., Лысухо А.С. Лечение и профилактика респираторных болезней телят. Ветеринария. 1997; 8:20 - 23.

Возврат к списку