Применение нового акушерско-гинекологического препарата Сепранол при профилактике послеродовых инфекций у коров

Возврат к списку

КРС

Авторы статьи:

М. И. Сафарова, кандидат химических наук, ЗАО «Нита-Форм» (г. Саратов)

М. Н. Панфилова, кандидат ветеринарных наук, доцент, Саратовский государственный университет им. Н.И. Вавилова

В. А. Сидоркин, доктор ветеринарных наук, профессор, Саратовский государственный университет им. Н. И. Вавилова


Введение

Патологические процессы, развивающиеся у коров в послеродовый период наносят ощутимый экономический ущерб, который складывается не только из снижения репродуктивной способности животного, молочной продуктивности и качества молока, но и повышения затрат на ветеринарные мероприятия. В общей структуре таких болезней 21,2% составляет патология репродуктивных органов, из которой 44% занимают эндометриты [4, 6], в высокопродуктивных стадах послеродовые осложнения диагностируют у 10-80% животных [1, 2].

В стадах с высокой молочной продуктивностью более значимыми остаются вопросы совершенствования профилактики патологии беременности, родов и послеродового периода. Поэтому перед ветеринарными специалистами стоят задачи по предупреждению инфицирования матки коров или санирования ее сразу после родов, восстановления сократительной функции матки и половой цикличности.

В стратегии профилактики послеродовых осложнений у коров, наряду со стимуляцией защитных сил организма и активизацией регенеративных процессов, главными задачами являются удаление из матки скопившегося экссудата и подавление патогенной микрофлоры. Традиционно, для этих целей используют синтетические эстрогенные препараты, повышающие сократительную способность матки.

При оперативном отделении последа в матку, дополнительно заносится микрофлора, и у 90-95 % коров развива-ются клинические или скрытые воспаления эндометрия, что связано с микроструктурными и микробиологическими процессами. С целью предупреждения развития воспалительных процессов используются антибактериальные препараты природного и синтетического происхождения и различные лекарственные средства, большинство из которых содержат в своем составе нитрофураны или антибиотики. Существенным недостатком последних является отсутствие противогрибкового действия и снижение, со временем, антибактериальной активности из-за развития у возбудителей резистентности к антибиотикам, а выделение их с молоком накладывает ограничения на его использование в пищевых целях и увеличивает вероятность возникновения аллергических реакций у людей.

Таким образом, разработка новых высокоэффективных акушерско-гинекологических препаратов, не содержащих антибиотики и направленных одновременно на профилактику и лечение послеродовых осложнений, является актуальной задачей [3]. Именно к таким препаратам относится новый комплексный, антибактериальный акушерско-гинекологический препарат Сепранол, разработанный в компании ЗАО «Нита-Фарм» (г. Саратов, Россия) [5]. Лекарственное средство представлено в виде пенообразующих внутриматочных таблеток, содержащих в качестве действующих веществ антибактериальное вещество - гидрохлорид хлоргексидина и стимулирующий сокращение матки гидрохлорид пропранолола (неселективный бета-адреноблокатор).

Целью нашей работы послужила оценка эффективности нового акушерско-гинекологичеткого препарата Сепранол при стимуляции отделения последа и профилактики возникновения острых послеродовых эндометритов.

Материал и методы

Работа по изучению эффективности нового акушерско-гинекологического препарата Сепранол проведена с марта по май 2011 года в производственных условиях на базе ЗАО ПЗ «Трудовой» Марксовского района Саратовской области. Предварительно нами была изучена имеющаяся документация по воспроизводству, выполнены клинические и биохимические исследования, а также проведена ректальная диагностика физиологического состояния репродуктивных органов исследуемых коров.

Перед началом исследований на животных нами, на базе кафедры микробиологи, вирусологии и иммунологии ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова», была также изучена антимикробная активность Сепранола in vitro. Изучение проводили методом двукратных последовательных разведений в МПБ {мясопептонный бульон) (МУК 4.2.1890-04) на музейных штаммах Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella, Bacillus cereus, Staphylococcus aureus, Streptococcus epidermidis, Streptococcus pyogenes, Sarcina, Candida albicans, Aspergillus fumigatus, Penicillium.

Стимуляцию отделения последа и профилактику возникновения послеродовых эндометритов изучали на коровах черно-пестрой «Венгерской» породы в возрасте 3- 5 лет, средней упитанности и массой тела 450 кг, находящихся в родильном отделении для привязного содержания коров. Для этих целей по принципу аналогов сформировали три группы животных (табл. 1).

Таблица 1 - Схема профилактики послеродовых патологий у коров (п=20, Р = 0,95).

Группа

Наименование препарата

Способ введения

Количество животных,
голов

Количество препарата, шт.
(Доза на одно животное)

Дни профилактики / лечения

1 (контроль)

Не применяли

20

Не применяли

5-7

2 (контроль)

Окситоцин

Внутриматочно

20

(40 ЕД)

3-5

Тетравит

(10мл)

Оксилат

Параректально

(10-15 мл)

Фуразолидоновые палочки

Внутриматочно

5

3 (опыт)

Сепранол

20

2

1

В опытной группе для стимуляции отделения последа внутриматочно, согласно инструкции, применяли препарат Сепранол через 20 минут после отёла. Перед введением лекарственного средства проводили санитарную обработку наружных половых органов животных 0,5%-ным раствором перманганата калия. Через 0,5-1,0 ч после введения препарата трансректально проводили массаж матки в течение 2-3 мин с целью равномерного распределения пены.

Эффективность определяли по сократительной активности матки коров, оценивая орган путём ректального исследования (в течение 2-3 минут, с описанием состояния матки) через 20,60 и 180 минут после введения препарата Сепранол. Полученные результаты сравнивали:с естественным процессом отделения последа у животных первой контрольной группы и стимуляцией отделения последа у животных второй группы, получающих препараты по схеме хозяйства (табл. 1). Критериями эффективности профилактики считали отсутствие у коров задержки отделения последа, субинволюции матки или острого эндометрита, инволюцию половых органов животных в физиологические сроки и восстановление их репродуктивной функции.

Для возможности сравнения мероприятий, была рассчитана экономическая эффективность профилактики послеродовых патологий у коров. В основу расчетов экономической эффективности проведенных мероприятий легли расчеты, принятые в хозяйстве.

По формулам (1-2) рассчитаны общий экономический ущерб и экономический ущерб, предотвращенный в результате профилактики и/или лечения в группах.

где:
У0, N - общий экономический ущерб в группах 1 - 3 (руб.);
Упр, N - зкономический ущерб от снижения продуктивности в группах 1 - 3 (руб.);
УТ, N - экономический ущерб от недополучения приплода вследствие болезни в контрольных группах 1 и 2 (руб.);
ЖЗ, N - количество заболевших животных в группах 1 - 3 (голов);
П3, П6 - среднесуточная продуктивность здоровых и больных животных соответственно на одну голову;
Дн - средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности (сутки);
Ц1 - средняя цена на 1 кг продукции (руб.);
СП6, СП3 - сервис-период больных и здоровых коров соответственно (сутки);
С - сервис-период коров (сутки);
Кр - плановый коэффициент рождаемости, равен 1;
С- стельность коров (сутки);
3,61 - коэффициент, учитывающий количество молока, которое можно получить за счет кормов, расходуемых на образование одной головы приплода;
Ц0 - закупочная цена одного центнера молока базисной жирности (руб.);
Эy, N - экономический ущерб, предотвращенный в результате профилактики и/или лечения в группах 2 и 3 (руб.);
Жгр - количество животных в группе (голов);
К3 - коэффициент заболеваемости в контрольной группе 1 (К =11/20=0,55);
3в, к - ветеринарные затраты на лечение животных в контрольной группе 1 (руб.);
n' - количество больных животных в контрольной группе 1 (голов);
Зв, n - ветеринарные затраты на профилактику послеродовых патологий у коров в группах 2 и 3 (руб.);
n -количество животных в группах 2 и 3;
Эз, n - экономия затрат, полученная при профилактике в группах 2 и 3 (руб.);
N - номер группы.

При расчете показателей экономической эффективности учитывали, что в ветеринарные затраты входило;

Следует отметить, что расчёт экономической эффективности по формуле (1-2) не является абсолютным, но позволяет количественно оценить динамику изменений экономического ущерба, полученного в группах с профилактикой послеродовых патологий у коров по сравнению с группой, где профилактику не проводили.

Результаты исследований и обсуждение

Результаты исследования антимикробной активности нового акушере ко-тине коло г и чес ко го препарата Сепранол показали, что он обладает бактерицидным действием на изученные грамположительные и грамотрицательные микроорганизмы и грибы и сохраняет высокую антибактериальную и антимикотическую активность при различных разведениях (табл.2).

Отсутствие эффективности Сепранола, содержащего в качестве действующего вещества хлоргексидин в отноше-нии штамма Pseudomonas aeruginosa (табл. 2) объясняется тем фактом, что штамм использует хлоргексидин в качестве единственного источника азота для своего роста. При этом действующее вещество разлагается бактериями до различных соединений, среди которых только некоторые обладают слабой антимикробной активностью (в 5-10 раз слабее хлоргексидина) [7].

Результаты сравнительной оценки эффективности препарата Сепранол при профилактики послеродовых патологий у коров в разных группах представлены в таблице 3.

Таблица 2 - Антимикробная активность препарата Сепранол in vitro


Микроорганизм

Разведение

К

1:2

1:4

1:8

1:16

1:32

Е. coli

+

+

+

Ps. aeruginosa

+

+

+

+

+

+

Klebsiella

+

Bacillus cere us

+

+

St. aureus

+

St. epidermidis

+

+

+

Streptococcus pyogenes

+

Sarcina

+


+

+

+

Candida albicans

+

Aspergillus tumigatus

+

Penicillium

+

+

+

+

+

«К» - контрольная пробирка не содержала препаратов; «+» - наличие роста тест-культуры; — отсутствие роста тест-культуры.

Таблица 3 - Результаты профилактики послеродовых патологий in vivo (n=20, Р = 0,95).


Группа

Отсутствие послеродовых патологий

Пришло в охоту через, сутки

Оплодотворилось при первом осеменении

Индекс осеменения

Гол.

%

Гол.

%

1 (контроль)

9

45

75,0=3.1

14

70

2 5

2 (контроль)

16

80

65.9:2.6*

17

85

2.1

3 (опыт)

20

100

35,3±2,8*

19

95

1,62

* - р≤0.05 - разница статистически достоверна между данной и первой схемой лечения

Установлено, что отделение последа у животных 3 опытной группы после введения 2 таблеток происходило в течение 0,7-3,0 часов. После внутриматочного введения Сепранола путём ректального исследования выявлено следующее:

И через 180 минут - матка почти полностью расположена в тазовой полости, стенки упругие, наличие флюктуации, газы отсутствуют.

При наружном осмотре репродуктивных органов отмечается обильное выделение экссудата, что свидетельствует о хорошей эвакуаторной способности органа под действием Сепранола.

Ректальными исследованиями на 3 сутки было установлено, что произошла полная ретракция матки (она пришла в нормальное физиологическое положение). В последующие 15 дней эндометриты в данной группе не возникали.

В первой контрольной группе естественное отделение последа происходило в течение 6-8 часов, причем у 3-х голов (15% от общего количества животных) наблюдалось задержание последа, которое устранили оперативным способом с последующим профилактическим лечением. В последующие 15 дней эндометриты в данной группе отмечали у 11 коров (55% от общего количества животных) и были ликвидированы последующим терапевтическим печением по схеме хозяйства. Во второй контрольной группе отделение последа происходило в течение 3-6 часов, задержание последа наблюдалось у 1 головы (5% от общего количества животных), которое также устранили оперативным способом. В последующие 15 дней эндометриты в данной группе отмечали у 4-х голов (20% от общего количества животных). Возникшие эндометриты в обеих контрольных группах лечили с помощью антибактериальных препаратов по схеме, принятой в хозяйстве.

Экономическая эффективность профилактики послеродовых патологий у коров.

Результаты расчета экономической эффективности проведенных профилактических мероприятий по формулам (1-2) представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Результаты расчета показателей в формулах (1-2)

N

Упр

Ут

У0

Зв

Эз

Эу 1

Эу 2

1

13118

8210

21328

6248

-
-
-

2

4770

2264

7034

8022

-1774

12520

626

3

0

0

0

1200

5048

26376

1319

1-  экономический ущерб, предотвращенный в результате профилактики и/или лечения в группах 2 и 3 по сравнению с группой I
2 - экономический ущерб, предотвращенный в результате профилактики и/или лечения в группах 2 и 3, рассчитанный на одну голову (руб) 

На основании проведенных расчетов установлено, что самый большой ущерб причинён хозяйству в результате отсутствия профилактики послеродовых патологий у коров. Причиненный экономический ущерб в этом случае получен из-за снижения продуктивности и недополучения приплода большого количества животных (55 % от общего числа в группе 1). Показано, что профилактика по схеме хозяйства в группе 2 снизила в 3 раза экономический ущерб по сравнению с отсутствием профилактики в группе 1.

Однако наибольшую экономическую выгоду (табл. 4) принесла профилактика послеродовых патологий у коров самой результативной схемой - препаратом Сепранол в группе 3. Установлено, что стимуляция отделения последа в группе 3 оказалась самой эффективной по предотвращенному экономическому ущербу, а также наиболее экономичной по затратам на ветеринарные препараты. В группе 2 значительно уменьшить затраты не удалось, поскольку профилактика по схеме хозяйства привела к послеродовым патологиям у коров.

В целом, экономия затрат хозяйства, в результате профилактики послеродовых патологий у коров препаратом Сепранол в группе 3 оказалась в 2,1 раза больше по сравнению со средствами, затраченными в результате профилактики по схеме хозяйства в группе 2.

Заключение:

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что препарат Сепранол:

  1. in vitro проявляет высокую антибактериальную активность против грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов и грибов, в многократном разведении;
  2. in vivo сокращает сроки восстановления животных, сохраняя продуктивные качества и предотвращает затраты на лечение послеродовых патологий у коров;
  3. in vivo эффективно стимулирует отделение последа у коров и профилактирует возникновение послеродовых патологий у коров с высокой экономической выгодой.

Литература:

  1. Вельбивец Н.В. Послеродовый эндометрит у коров: распространение, некоторые вопросы патогенеза и лечения: авто-реф. дис... канд. наук. - Харьков,- 1996 - 15 с.
  2. Коба И.С. Острый послеродовый эндометрит // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -2006. - № 3. - С. 50-55. 3. Еремин СП. Методы ранней диагностики патологии органов размножения у коров // Ветеринария. - 2004. - С. 38-41.
  3. Мальцева Б.М. Влияние сократительной функции матки на послеродовой эндометрит у коров //Ветеринария. Реферативный журнал.- 2001. -NM. - С 1131.
  4. Нежданов А.Г Послеродовые гнойно-воспалительные заболевания матки у коров/ А.Г. Нежданов А.Г. Шахов // Ветеринарная патология. - 2005. № 3 (14). - С 61 -64.
  5. Сафарова М.И., Панфилова М.Н. Эффективность препарат «Сепранол» при профилактике послеродовых осложнений у коров // Молочное и мясное скотоводство. -2012. - № 8. - С 32-34.
  6. Lewis G. S. Symposium: health problems of the postpartum cow // J. of Dairy Science/ - 1997. - Vol. 80. - № 5. - P. 984-993.
  7. Tanaka, T, Murayama, S" Tuda, N.. et al. Microbial Degradation of Disinfectants. A New Chlorhexidine Degradation Intermediate (CHDI), CHDI-C, Produced by Pseudomonas sp. Strain No. A-3 //J. Health Sci.-2005.-Vol. 51.- N. 3.- P. 357-361.

Возврат к списку