Ученые доказали эффективность хлоргексидина против коронавируса

Новое исследование показало, что после обработки хлоргексидином в концентрации 0,05% — вирус не обнаруживается.

К такому выводу пришли ученые из медицинского университета Гонконга, их работа опубликована в научном журнале The Lancet Microbe. [Alex W H Chin, Julie T S Chu, Mahen R A Perera, Kenrie P Y Hui, Hui-Ling Yen, Michael C W Chan, Malik Peiris, Leo L M Poon. Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions// The Lancet Microbe online April 2020. doi:10.1016/S2666-5247(20)30003-3].

Ученые проверили стабильность SARS-CoV-2 в различных условиях окружающей среды и установили, что вирус восприимчив к спирту, четвертичным аммониевым соединениям и 0,05% водному раствору хлоргексидина.

Для вашего удобства мы подготовили перевод исследования. Перевод выполнен близко к тексту для того, чтобы не исказить смысл.

Стабильность SARS-CoV-2 в различных условиях окружающей среды

Ранее мы сообщали об обнаружении SARS-CoV-2 в различных биопробах отобранных от клинически больных [1]. Этот вирус может быть обнаружен на различных поверхностях в загрязненном участке [2]. В данной публикации мы сообщаем о стабильности SARS-CoV-2 в различных условиях окружающей среды.

Сначала мы определили стабильность SARS-CoV-2 при различных температурах. SARS-CoV-2 в среднем инкубировали в течение 14 дней (конечная концентрация ≈ 6,8 логарифмических единиц 50% - ной инфекционной дозы культуры ткани[TCID₅₀] на мл), а затем тестировали на его инфекционность (таблица А). Вирус очень стабилен при температуре 4°C, но чувствителен к теплу. При температуре 4°C на 14-й день наблюдалось лишь около 0,7 логарифмических единиц снижения инфекционного титра. При повышении температуры до 70°С время гибели (инактивации) вируса сокращалось до 5 мин.

Далее мы исследовали устойчивость этого вируса на различных поверхностях. Каплю вирусной культуры объемом 5 мкл (≈7,8 логарифмических единиц [TCID₅₀] на мл) вносили на исследуемую поверхность и оставляли при комнатной температуре 22 °C с относительной влажностью около 65%. Далее обработанные поверхности, исследовали на наличие вируса в зависимости от времени экспозиции (таблица Б).

После трехчасовой экспозиции ни один инфекционный вирус не был обнаружен на печатной и папиросной бумаги, при этом на древесине и ткани вирус отсутствовал лишь на 2-й день. В тоже время, SARS-CoV-2 был более устойчив на гладких поверхностях: стекло и банкнота не был обнаружен на 4-й день, нержавеющая сталь и пластик на 7-й день. Поразительно, но значительный уровень инфекционного вируса может быть обнаружен на наружном слое хирургической маски на 7-й день (≈ 0,1% от исходного инокулята).

Интересно, что в образцах, взятых с этих гладких поверхностей, можно было обнаружить двухфазный распад инфекционного атипичного вируса, SARS-CoV-2. При исследовании с помощью РТ-ПЦР 39 представленных неинфекционных образцов дали положительный результат, показав, что в неинфекционных образцах все еще могут быть обнаружены вирусы [3].

Мы также изучили противовирусное (вирулицидное) действие дезинфицирующих средств, добавив 15 мкл культуры SARS-CoV-2 (≈7,8 логарифмических единиц [TCID₅₀] на мл) к 135 мкл различных дезинфицирующих средств в рабочей концентрации (таблица В). Вирус не был обнаружен после 5-минутной экспозиции при комнатной температуре (22°C) во всех исследуемых образцах дезинфицирующих средств, за исключением 5-минутной экспозиции с мылом для рук.  Кроме того, мы также обнаружили, что SARS-CoV-2 чрезвычайно стабилен в широком диапазоне значений рН при комнатной температуре (рН 3-10; таблица Д). В целом, SARS-CoV-2 может быть очень стабильным в благоприятных условиях, но он также восприимчив к стандартным методам дезинфекции.

Мы заявляем, что у нас нет конкурирующих интересов. Эта работа была поддержана компанией NIADI, NIH (США) (контракт HHSN272201400006C). LLMP была поддержана Фондом Краучера.

Ссылки:

1. Pan Y, Zhang D, Yang P, Poon LLM, Wang Q. Viral load of SARS-CoV-2 in clinical samples.
   Lancet Infect Dis (2020) published online Feb 24.
   https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30113-4/fulltext

2. Ye G, Lin H, Chen L. et al. Environmental contamination of the SARS-CoV-2 in healthcare
   premises: An urgent call for protection for healthcare workers. medRxiv
   2020.03.11.20034546; doi: https://doi.org/10.1101/2020.03.11.20034546

3. Chu DKW, Pan Y, Cheng SMS, et al. Molecular Diagnosis of a Novel Coronavirus (2019-nCoV)
   Causing an Outbreak of Pneumonia. Clin Chem (2020) published online Jan 31.
   https://academic.oup.com/clinchem/advance-article/doi/10.1093/clinchem/hvaa029/5719336

4. van Doremalen N, Bushmaker T, Morris DH, et al. Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as
   Compared with SARS-CoV-1. N Engl J Med (2020) published online March 17.
   https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973?query=featured_home

А.)  Температура

Б.)  Поверхности

В.)  Дезинфектанты

Г.) pH

* Все титры вируса были титрованы с использованием клеток Vero-E6. Все экспериментальные исследования проводились в трех экземплярах.

Предел обнаружения типичного анализа [TCID₅₀] составляет 100 [TCID₅₀] / мл, за исключением реакций, содержащих мыло для рук/хлороксиленол (предел обнаружения:103 [TCID₅₀]  / мл) или реакций, содержащих повидон-йод/холоргексидин / бензалконий хлорид; предел обнаружения: 104 [TCID₅₀] / мл) из-за их цитотоксического действия. N.D. – не проводилось; U - не обнаружено.

# Только одна из трехкратных реакций была положительной в анализе [TCID₅₀].