Лексофлон-новое средство для лечения телят при респираторных болезнях

КРС
Свиньи

Возникновению бактериальных инфекций у телят способствуют нарушения санитарных правил и норм их содержания, размещение в большом количестве на ограниченных площадях, несоблюдение профилактических перерывов между технологическими циклами, отсутствие изоляции больных животных от здоровых, неэффективная дезинфекция, плохая вентиляция, частое и бессистемное применение антибактериальных средств, сопровождающееся приобретением бактериями устойчивости к ним [3, 9 – 11].

Респираторные инфекции занимают одно из ведущих мест в патологии молодняка крупного рогатого скота и представляют серьезную проблему для современного животноводства. Уровень заболеваемости ими телят в отдельных случаях достигает 100 %. При традиционной технологии ведения скотоводства на долю этих болезней приходится 33,2 – 44,0 %,  а при промышленной – свыше 60 % всех случаев заболевания молодняка. По данным литературы, наиболее подвержен им крупный рогатый скот в первый год жизни, при этом 10 – 15 % телят переболевают за этот период неоднократно [10].

В большинстве случаев респираторные заболевания крупного рогатого скота вызывают смешанные инфекции. Они, как правило, протекают тяжелее моноинфекций, чаще дают осложнения, распространяются на бронхи и легкие, способствуют развитию вторичного иммунодефицитного  состояния и гибели молодняка [10, 13].

Респираторные инфекции превосходят прочие заболевания по инцидентности и таким последствиям, как замедление роста, падеж и вынужденный убой животных. Экономический ущерб от этой группы заболеваний очень велик. Так, по различным данным смертность телят от респираторной инфекции в совокупности с вынужденным убоем достигает 55 %. Привесы у больного и переболевшего молодняка снижаются в 2 – 3 раза. В дальнейшем у таких животных не всегда полностью развивается функциональная деятельность репродуктивных органов и молочной железы. В 8 % случаев у них в последующем проявляются бесплодие и низкая молочная продуктивность. Как следствие, переболевших телят не используют для племенного разведения, из-за чего возникает проблема с восстановлением стада и хозяйства несут дополнительные убытки [4, 11].

В процессе лечение животных при  бактериальных болезнях  их возбудители приобретают резистентность ко многим антибиотикам. Это относится и к широко применяемым в животноводстве препаратам, содержащим в качестве действующего вещества (ДВ) энрофлоксацин.

В связи с этим, актуальным является поиск препаратов, обладающих широким спектром антимикробной активности и способных уничтожать штаммы бактерий, утративших высокую чувствительность к фторхинолонам предыдущих поколений.

Компания NITA-FARM разработала и выпустила новый, не имеющий аналогов, антибактериальный препарат для животных – Лексофлон. Левофлоксацин, входящий в его состав, относится к фторхинолонам нового поколения и ранее в ветеринарии не применялся.

Преимуществами препарата Лексофлон являются:

- уникальный механизм антимикробногодействия (ингибирование ДНК-гиразы  –  фермента, ответственного за репликацию ДНК);

- быстрое бактерицидное действие на микроорганизмы, находящиеся на разных стадиях развития;

- способность воздействовать на микроорганизмы, находящиеся в клетках хозяина;

- широкий спектр антимикробной активности, в частности в отношении грамотрицательных аэробных бактерий, ряда анаэробов, атипичных микроорганизмов (хламидии,  микоплазмы),  микобактерий, что позволяет использовать препарат для лечения животных при  многих, в том числе тяжело протекающих  инфекционных болезнях;

- высокая биодоступность, обеспечивающая накопление его в тканях органов-мишеней  в концентрации соответствующей или превышающей уровень  средства в плазме крови;

- уничтожение инфекционных агентов с минимальным высвобождением эндотоксинов, что ускоряет выздоровление животных;

- редкое проявление бактериями резистентности  к его ДВ; способность препарата  преодолевать резистентность микроорганизмов к фторхинолонам предыдущих поколений, в том числе к энрофлоксацину [7, 12];

- хорошая переносимость целевыми животными.

Перечисленные свойства позволяют отнести Лексофлон к препаратам выбора при бактериальных инфекциях животных. Кроме того, в случае снижения эффективности антибиотиков других групп (например, цефалоспоринов), их замена Лексофлоном позволит  эффективно решить проблему с  бактериальными  болезнями телят.

Цель работы – оценить эффективность препарата Лексофлон  в терапии  молодняка крупного рогатого скота при респираторных болезнях.

Материалы и методы. Исследования проводили в 2015 – 2016 гг.  в хозяйствах Саратовской и Нижегородской областей в 2 этапа. На первом оценили эффективность Лексофлона при катаральной бронхопневмонии, на втором – при бронхите у телят.

Для постановки опыта отобрали166 страдавших бронхопневмонией или бронхитом телят  1 – 3,5-месячного возраста со средней массой тела 60 –  98 кг.  Диагноз ставили комплексно, на основании результатов клинического обследования и лабораторных анализов, включавших бактериологическое исследование бронхиального секрета и определение гематологических показателей. В зависимости от диагноза сформировали две  опытные и две  контрольные группы (не менее 38 голов  в каждой).

Телятам опытных групп в качестве средства антибактериальной терапии использовали препарат Лексофлон внутримышечно в дозе 1,0 мл на 30 кг массы тела (5,0 мг левофлоксацина на 1 кг массы тела) ежедневно в течение 3 – 5 дней (в зависимости от динамики выздоровления).

Молодняку в контрольных группах применяли антибактериальный препарат на основе энрофлоксацина (10 %) в дозе 0,5 мл/20 кг массы тела (10 мг энрофлоксацина на 1 кг массы тела) в течение 5 дней.

Выздоровевшим считали особей, у которого на 10-е сутки эксперимента отсутствовали клинические признаки заболевания. Об эффективности антибактериальной терапии судили по сроку выздоровления и количеству вылеченных животных в группе.

Результаты исследований и обсуждение.  Лексофлон при лечении телят с бронхопневмонией. До начала терапии у отобранных для проведения опыта телят наблюдали общее угнетение, потерю аппетита, напряженное и учащенное дыхание, повышение температуры тела, учащение пульса, громкий, сухой, болезненный кашель, двусторонние истечения бурого цвета из носовых ходов. При аускультации легких у них отметили жесткое везикулярное дыхание, крепитацию, влажные крупнопузырчатые хрипы, а при перкуссии  – очаги притупления. В крови животных выявили лейкоцитоз и повышение СОЭ.

С помощью лабораторно-диагностических тестов из бронхиального секрета больных животных выделили Pasterella multocida, Staphylococcus aureus и Streptococcu pneumonia.

После проведенного курса антибиотикотерапии у животных регистрировали улучшение общего состояния, появление аппетита, нормализацию температуры тела, пульса и дыхания, а также исчезновение других симптомов болезни. Результаты лечения телят опытной и контрольной групп представлены в таблице 1.

Таблица 1

Результаты лечения телят с бронхопневмонией Лексофлоном и препаратом на основе энрофлоксацина

Группа

Препарат

Доза по ДВ, мг/кг

Курс терапии, сут.

Число телят

Выздоровело, гол.

Срок выздоровления, сут.

Эффективность,  %

Опытная

Лексофлон

5,0

3 – 5*

38

37

6 – 7

97,4

Контрольная

Препарат на основе энрофлоксацина 10 %

10

5

38

33

8 – 9

86,8

* Длительность антибиотикотерапии зависела от динамики выздоровления.

У телят опытной и контрольной групп сроки наступления выздоровления, степень улучшения общего состояния и снижения тяжести симптомов бронхопневмонии различались.  Клиническое состояние у молодняка опытной группы  стало улучшаться через 15 ч после начала лечения Лексофлоном (табл. 2), у него появился  аппетит, уменьшилось угнетение, истечения из носа стали слабее, а кашель – влажным и безболезненным. К 3-м суткам  телята уже проявляли активность, температура их тела пришла в норму, основные симптомы заболевания угасли. В контрольной группе положительный эффект начал проявляться лишь через 28 ч после начала инъекций препарата на основе энрофлоксацина, а клиническое состояние заметно улучшилось к концу 4-х суток. Выздоровление животных этой группы произошло на 2 – 3 суток позднее, чем подопытных телят, которых лечили Лексофлоном. По терапевтической эффективности последний превзошел энрофлоксацин на 10,6 %.

Таблица 2

Динамика изменения клинического состояния телят опытной и контрольной групп, n = 5


Группа

Показатель

Срок лечения, сут.

1

2

3

4

5

10

Опытная

Температура тела, 0С

41,2 ± 0,3

41,0 ± 0,3

39,5 ± 0,2

38,9 ± 0,2

38,8 ± 0,3

39,1 ± 0,3

Частота дыхания,  дд/мин

30,4 ± 2,5

29,4 ± 1,7

19,8 ± 1,5

20,8 ± 1,3

21,3 ± 1,8

20,1 ± 1,3

Пульс, уд./мин

85,3 ± 2,2

82,1 ± 1,4

69,7 ± 6,8

69,9 ± 4,7

70,4 ± 2,4

71,3 ± 1,1

Контрольная

Температура,  ˚С

41,4 ± 0,5

41,2 ± 0,6

40,7 ± 0,3

40,3 ± 0,3

39,8 ± 0,4

39,2 ± 0,4

Частота дыхания,  дд/мин

28,4 ± 2,6

30,4 ± 2,6

29,3 ± 2,1

29,3 ± 2,1

25,1 ± 2,3

19,9 ± 1,2

Пульс, уд./мин

81,1 ± 3,6

80,4 ± 2,5

77,4 ± 3,1

77,4 ± 3,1

75,4 ± 3,7

71,9 ± 1,4


Примечание.  ДД – дыхательные движения; уд. – удары.

Корректность клинических наблюдений о выздоровлении телят в процессе лечения обоими антимикробными препаратами подтвердили результаты общего анализа крови (табл. 3).

 Таблица 3

Морфологические показатели крови телят, n=5

Показатель

Группа

контрольная

опытная

1-е сутки лечения

Эритроциты, 1012

6,6 ± 0,3

6,9 ± 1,1

Лейкоциты, 109

16,2 ± 1,3

15,7 ± 1,2

Гемоглобин,  г/л

97,4 ± 2,4

95,3 ± 3,8

Тромбоциты, 109

254,5 ± 54,7

306,1 ± 43,6

СОЭ, мм/ч

12,6 ± 1,2

13,5 ± 0,9

7-е сутки лечения

Эритроциты, 1012

6,3 ± 0,3

5,9 ± 0,4

Лейкоциты, 109

10,9 ± 0,8

8,2 ± 0,6

Гемоглобин,  г/л

102,2 ± 3,2

105,7 ± 3,9

Тромбоциты, 109

305,9 ± 42,1

314,4 ± 50,8

СОЭ, мм/ч

5,9 ± 0,2

2,1 ± 0,4

Из данных, приведенных в таблице 3, видно, что в 1-е сутки после начала лечения у телят обеих групп  в  крови выявляли лейкоцитоз и высокий уровень СОЭ, что свидетельствовало о течении острого воспалительного процесса. На 7-й день лечения морфология крови телят в обеих группах свидетельствовала о положительном воздействии препаратов, но в контрольной группе уровень лейкоцитов был выше (верхняя граница нормы).

Таким образом, Лексофлон проявил высокую терапевтическую эффективность при катаральной бронхопневмонии телят и обеспечил выздоровление животных в более короткие сроки по сравнению с препаратом на основе энрофлоксацина.

Лексофлон при лечении  телят с бронхитом. Во время комплектования групп у отобранных для проведения опыта телят отмечали угнетение, плохой аппетит, учащенное дыхание, болезненный кашель и серозные выделения из носовых ходов, а также небольшую одышку и тахикардию. Температура тела животных не выходила за границы референсных значений. При аускультации их грудной клетки были слышны жесткое везикулярное дыхание и влажные мелкопузырчатые хрипы. При бактериологическом исследовании бронхиального секрета животных выделили Staphylococcus aureus и Streptococcus pneumonia.

Общее клиническое состояние телят опытной и контрольной групп улучшилось на 2-е сутки лечения. Между тем, окончательное выздоровление контрольных особей  наступило  на 2 – 3 суток позднее  по сравнению с животными опытной группой. Терапевтическую эффективность Лексофлона и препарата на основе энрофлоксацина оценили в 100 % (табл. 4).

Таблица 4

Эффективность антибиотикотерапии при бронхите телят

Показатель

Группа

опытная

контрольная

Доза, мг/кг (по ДВ)

5,0 (левофлоксацин)

10,0 (энрофлоксацин)

Длительность терапии, сут.

3 – 5*

5

Число телят, гол.

45

45

Выздоровело, гол.

45

45

Пало, гол.

0

0

Переход бронхита в хроническую форму, гол

0

0

Срок выздоровления, сут.

5-6

6-8

Эффективность,  %

100

100

*Приблизительно в 50 % случаев курс лечения составил 3 дня.

Таким образом, Лексофлон ускорил выздоровление значительной части больных бронхитом телят с 5 до 3 суток, что способствовало скорейшему восстановлению их продуктивности.

Результаты проведенных нами исследований свидетельствуют о высокой эффективности (97,4 – 100 %) препарата Лексофлон при респираторных инфекциях телят. Даже при одинаковом терапевтическом эффекте динамика выздоровления животных при лечении Лексофлоном была более активной, чем при использовании с этой целью препарата на основе энрофлоксацина.

Анализ литературы показывает, что на смену хорошо изученным патогенным бактериям все активнее приходят возбудители, которых раньше считали условно-патогенными или сапрофитами (кишечная палочка, синегнойная палочка, стрептококки, стафилококки, клебсиеллы, протей, пастереллы и др.)  [1, 4]. Результаты проведенных нами бактериологических исследований служат тому подтверждением. Возросла инцидентность ассоциативных заболеваний, в патогенезе которых принимают участие несколько представителей патогенной и/или условно-патогенной микрофлоры.

Практика показала, что длительное применение препаратов, содержащих в качестве ДВ один и тот же антибиотик, приводит к отсутствию или уменьшению  терапевтического эффекта [5, 6, 8]. Этим объясняется снижение эффективности энрофлоксацина при  лечении телят с бронхопневмонией, а также затяжное выздоровление молодняка в контрольных группах обоих опытов.  Лексофлон, по сравнению с препаратом на основе энрофлоксацина, оказался  приблизительно на 12,4 % эффективнее и вызывал выздоровление телят на 2 – 3 суток  быстрее.  В опытных группах выздоровели  все особи, кроме одного теленка с диагнозом бронхопневмония. Это можно объяснить запоздалым началом курса антибиотикотерапии. Обычно в таких случаях отек, клеточная инфильтрация и склероз тканей легких сдавливают капилляры вокруг очагов воспаления, что затрудняет проникновение в них лечебных препаратов. Поэтому антибиотики необходимо назначать своевременно. Лексофлон  при введении телятам улучшал их состояние  уже через 15 ч после начала терапии и ускорял на 2 – 4 дня восстановление молодняком нормального клинического состояния.  Лечение 5 телят препаратом на основе энрофлоксацина не дало ожидаемого результата – в последствии их выбраковали.

Заключение.  Препарат  Лексофлон при использовании,  по сравнению с энрофлоксацином,  ускоряет  на 2 – 3 суток выздоровление  большего количества телят (97,4 – 100 %) с респираторными инфекциями.

Литература

1. Алексеева И.Г. Средства, методы лечения, профилактики и иммунокоррекции при инфекционных болезнях крупного рогатого скота смешанной этиологии: Дис. … канд. вет. наук. Омск. 2005.

2. Апатенко В.М., Котицкий В.Ф. Этиология ассоциативных болезней при системном подходе. Тез. докл. VI съезда паразитоценологов Украины. Харьков. 1995;  21 – 23.

3. Захаров П.Г. Профилактика и лечение болезней новорожденных телят. С.-Пб: Петролазер, 1999;  40 с.

4. Костыркин Ю.А., Мищенко В.А., Думова В.В. и др. Эффективность инактивированной вакцины при факторных респираторных болезнях телят. Ветеринарная патология. 2005;  3:72 – 75.

5. Кубаков Р.З., Шакуров М.Ш., Равилов А.З. Терапия респираторных болезней телят. Ветеринария. 1987;  3:50 – 52.

6. Лочкарев В.А. Повышение эффективности лечения при бронхопневмонии у телят. Ветеринария. 2000; 11:38.

7. Моисеев С.В. Эффективность левофлоксацина в рандомизированных клинических испытаниях. Клиническая фармакология и терапия. 2002; 2:30 – 37.

8. Никитенко К.Н., Попов Ю.Г. Изучение терапевтической эффективности препарата-комбитера пульмосан-2 при респираторных болезнях телят. НТБРАСХН.Сиб. отд. ИЭВСиД. Новосибирск,  1991; 3:11 – 14.

9. Реджепова Г.Р., Сисягин П.Н., Втюрин С.В. и др. Иммунодефициты при респираторных болезнях телят. Ветеринарная патология. 2005;  4:12 – 125.

10. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и 6. Респираторные заболевания животных и птиц с учетом экологических особенностей территории.  Екатеринбург,  2012;  228 с.

11. Щербаков П.Н., Гусев А.Г. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят. Ветеринария. 2002;  3:15, 16.

12. Яковлев Я.В., Яковлев В.П. Изучение левофлоксацина в России. Инфекции и антимикробная терапия. 2004;  6(4):112 – 117.

13. Bryson D.G. Infectious bovine respiratory diseaseemerging issues and progress towards control. Proc. 19 World Buiatrics Congr. Edinburgh. 1996;  1:1 – 8.


Возврат к списку