Лексофлон-эффективная терапия сальмонеллеза поросят

КРС
Свиньи

Введение

Одной из самых перспективных отраслей животноводства в настоящее время является свиноводство. Свиньи наиболее плодовитые и скороспелые сельскохозяйственные животные. Однако преимущества и возможности отрасли свиноводства ограничиваются целым рядом факторов, один из которых – болезни молодняка с диарейным симптомокомплексом [1, 2, 3, 4].

Массовые желудочно-кишечные заболевания представляют собой значительную проблему для свиноводства из-за их широкой распространенности. На долю этих болезней приходится 60-70% от общего числа патологий поросят, а во многих хозяйствах падеж по этой причине составляет 20-30% поголовья молодняка [5, 6, 7, 8, 9].

В последнее время одну из ведущих ролей в развитии желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных отдают условно-патогенной микрофлоре [10, 11, 12]. Значительное место в этой структуре занимает сальмонеллез. Установлено, что у поросят в различные периоды выращивания на долю сальмонеллеза приходится от 9 до 35% случаев из числа всех патологий желудочно-кишечного тракта.

Болезни молодняка с диарейным симптомокомплексом тяжело поддаются лечению, нанося большой ущерб отрасли и создают напряженную эпизоотическую обстановку в хозяйствах. Это объясняется перенасыщением внешней среды условно-патогенными микроорганизмами и их многократным пассажем через организм свиней. Ситуацию усугубляет широкое, подчас неоправданное применение с лечебной и профилактической целью антимикробных средств, поскольку в этом случае создаются условия для селекции резистентных к ним штаммов бактерий.

Переболевшие животные сильно отстают в росте, что заметно сказывается на их дальнейшей продуктивности [1, 5, 6, 7, 8, 10], в результате свиноводческие хозяйства несут большие экономические убытки.

Общепринятая система мер борьбы с данными заболеваниями предусматривает применение антибактериальных химиотерапевтических средств, среди которых наибольшее распространение получили препараты цефалоспоринового ряда и фторхинолоны (энрофлоксацин). Зачастую лечение животных осложняется тем, что возбудители приобретают устойчивость к широко применяемым антимикробным препаратам.

В связи с этим, использование в схеме ротации новых антибиотиков весьма оправдано и позволяет добиться высокой эффективности в терапии желудочно-кишечных заболеваний бактериальной этиологии.

Компания NITA-FARM создала уникальный антибактериальный препарат на основе фторхинолона последнего поколения – левофлоксацина – Лексофлон.

Лексофлон обладает широким спектром антимикробной активности, способен преодолевать резистентность к предыдущим поколениям фторхинолонов, в том числе к энрофлоксацину, а также может быть использован для ротации в хозяйствах, где отмечено снижение эффективности традиционных антибактериальных препаратов [11, 17], в том числе цефалоспоринов.

Целью настоящего исследования являлась оценка терапевтической эффективности препарата Лексофлон в сравнении с препаратом на основе энрофлоксацина при лечении поросят, больных сальмонеллезом.

Материалы и методы

Научно-производственные опыты проводили в свиноводческих хозяйствах Волгоградской и Нижегородской областей. В опыте задействовали 142 головы молодняка свиней породы ландрас в возрасте 1-2 мес., живой массой 8,5-22 кг, с диагнозом сальмонеллез. Из отобранных животных сформировали опытные и контрольные группы.

Диагностика заболевания осуществлялась комплексно на основании эпизоотологических данных, клинических признаков, патологоанатомического вскрытия и лабораторного исследования с выделением возбудителя и установлением его родовой или видовой принадлежности.

При определении эффективности проведенной терапии до лечения и в течение 9 суток исследований у животных измеряли клинические показатели, на 1 и 7 сутки отбирали пробы крови для гематологического и биохимического исследований.

Животным опытной группы в качестве антибактериальной терапии вводили препарат Лексофлон внутримышечно в течение 5 суток в дозе 0,5 мл/15 кг массы животного (5,0 мг/кг по ДВ).

Животных контрольной группы лечили по принятой в хозяйстве схеме препаратом на основе энрофлоксацина, который применяли в соответствии с инструкцией внутримышечно в дозе 0,5 мл/10 кг массы животного (5,0 мг/кг по ДВ) в течение 5 суток.

Продолжительность опыта составила 10 суток. После завершения курса терапии продолжали наблюдение за состоянием поросят. Выздоровевшими считали тех особей, у которых на 10 сутки эксперимента отсутствовали клинические признаки заболевания.

Оценку эффективности препаратов в опытной и контрольной группах проводили с учетом динамики и сроков выздоровления животных, показателей сохранности и падежа поросят.

Результаты исследований и их обсуждение

При формировании групп животных был поставлен предварительный диагноз – гастроэнтерит, на основании клинических признаков.

При бактериологическом исследовании патологического материала от павших животных были выделены культуры Salmonella spp.

Трупы павших поросят находились в разной степени истощения, кожный покров загрязнен фекалиями. Основные изменения отмечались в пищеварительном тракте. Желудок в большинстве случаев был полупустой, слизистая оболочка покрыта слизью, казеозными наложениями. Дно желудка гиперемировано, иногда с эрозиями и язвами. Тонкий отдел кишечника находился в состоянии катарально-геморрагического воспаления. Почки отличались дряблой консистенцией и сероватым цветом, под капсулой обнаруживались петехиальные кровоизлияния. Печень была незначительно увеличена, серовато-желтого цвета.

Исследованием фоновой морфологической картины крови выявлены лейкоцитоз и повышение СОЭ вследствие воспалительных процессов; в биохимических показателях больных животных наблюдали повышение уровня общего белка.

При клиническом осмотре чаще всего регистрировали угнетение, диарею, отказ от корма и воды. Температура тела у большего количества поросят была повышена. Практически у всех больных поросят отмечались признаки обезвоживания и цианотичность видимых слизистых оболочек.

После начала лечебных мероприятий первая положительная динамика была отмечена спустя 26 часов у животных опытной группы (рис. 1). При этом поросята становились более активными, появился аппетит, диарея сохранялась, но количество актов дефекации снизилось.

В контрольной группе динамика выздоровления была значительно медленней, улучшение состояния животных регистрировали к концу третьих суток (рис. 1-3).

При повторном гематологическом исследовании на 7 сутки с начала терапии установлена нормализация морфологических и биохимических показателей в обеих группах, однако в контроле уровень лейкоцитов и СОЭ находились у верхней границы нормы.

0.png

Рисунок 1. Динамика клинического статуса животных при антибактериальной терапии Лексофлоном (опыт) и препаратом на основе энрофлоксацина (контроль)

2.png

Рисунок 2. Динамика температуры животных при антибактериальной терапии Лексофлоном (опыт) и препаратом на основе энрофлоксацина (контроль)

Таким образом, выздоровление поросят при терапии Лексофлоном регистрировали на 6 сутки, а при лечении препаратом на основе энрофлоксацина - на 8-9. Сохранность животных на конец эксперимента в опытной группе составила 91,5% против 73,2% в контроле (табл. 1).

Таблица 1

Эффективность терапии при сальмонеллезе поросят

Показатель

Группы

Опытная

Контрольная

Препарат

Лексофлон

ДВ энрофлоксацин

Доза, мг/кг по ДВ

5,0

5,0

Длительность терапии, сут.

5

5

Кол-во голов, шт.

71

71

Выздоровело, гол.

65

52

Пало, гол.

2

7

Вынужденно убито, гол

4

12

Срок выздоровления, сут.

6

8-9

Эффективность, %

91,5

73,2

Затяжное выздоровление в контрольной группе, по всей видимости, связано с преобладанием в кишечнике поросят штаммов Salmonella spp., проявляющих промежуточную устойчивость к энрофлоксацину. В результате низкой эффективности терапии у животных возникли глубокие патоморфологические изменения, что было подтверждено при вскрытии павших поросят.

По мнению многих исследователей, запоздалое применение антибактериальных средств, равно как и назначение препаратов, к которым снизилась чувствительность патогенной микрофлоры, будет мало результативным, так как возникают стойкие расстройства водно-электролитного баланса, нарушение обмена веществ, а возбудители инфекции, сыграв роль пускового механизма, отходят на второй план [8, 9, 12, 13, 14]. Решить развившуюся проблему трудно, а зачастую невозможно.

Для недопущения усугубления патологического процесса и развития «точки невозврата» лечебные мероприятия необходимо начинать как можно раньше, до возникновения у животного глубоких патоморфологических изменений. В этом случае необходимо использовать препараты широкого спектра действия, лучше с выраженным бактерицидным действием, кроме того, необходимо учитывать давность и частоту применения антибактериального средства в хозяйстве. Это мнение подтверждают и другие исследования, описанные в литературе [4, 8, 10, 15, 16, 17]. Ротацию антибиотика необходимо проводить не реже 1 раза в год, что позволит замедлить (исключить) развитие антибиотикоустойчивых штаммов бактерий.

Заключение

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что в результате проведенной терапии поросят с диагнозом гастроэнтерит бактериальной этиологии (сальмонеллез) препаратом Лексофлон выздоровление животных наступало на 2-3 суток быстрее по сравнению с препаратом на основе энрофлоксацина. Эффективность лечения в опытной группе на 18,3% выше, чем в контрольной. При дальнейшем наблюдении за животными установили, что поросята, в терапии которых применяли Лексофлон, развивались лучше аналогов контрольной группы и практически не отличались от неболевших сверстников. Полученный результат подтверждает необходимость своевременного начала лечения и правильность выбора антибактериального препарата, которые являются неотъемлемой частью успешной терапии.

Таким образом, антибактериальный препарат Лексофлон демонстрирует:

•  высокую терапевтическую эффективность (91,5%) при лечении поросят с диагнозом сальмонеллез;

•  возможность эффективно уничтожать штаммы бактерий, устойчивые к флорхинолонам предыдущих поколений (в том числе к энрофлоксацину);

•  сокращение сроков выздоровления и, как следствие, минимальные потери продуктивности.

Список литературы:

1. Алтухов Н. Пути профилактики желудочно-кишечных болезней поросят в период их отъема / Н. Алтухов, Ю. Бригадиров, А. Шамардина // Свиноводство. 2005. N6. С. 21–22.

2. Ануфриев А.Н. Гастроэнтероколиты свиней, классификация и диагностика / А.Н. Ануфриев, В.И. Лесных, Э.Г. Положенко и др. // Сб. трудов: Важнейшие итоги исследований по изучению заболеваний сельскохозяйственных животных незаразной этиологии, их профилактика и лечение. Воронеж. 1992. С. 14–17.

3. Гаффаров Х.З. Система лечебно-профилактических мероприятий при смешанной инфекционной диарее новорожденных телят и поросят / Х.З. Гаффаров, Г.Н. Спиридонов, М.А. Ефимова // Мат. конф.: Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж. 2002. С. 187–188.

4. Ефанова Л.И. Некоторые экологические аспекты применения антибиотиков в ветеринарной практике // Мат. конф.: Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж. 1997. С.307–308.

5. Паршин П.А. Клиническое проявление, патоморфологическая характеристика и лечение факторных болезней органов пищеварения поросят / П.А. Паршин, М.В. Выскуб, В.И. Паршина, С.М. Сулейманов // Мат. конф.: Актуальные проблемы животноводства, ветеринарной медицины, переработки сельскохозяйственной продукции и товароведения. Воронеж. 2010. С.148–150.

6. Ануфриев П.А. Клинико-морфологическая диагностика и терапия сальмонеллеза в свиноводческих комплексах / П.А. Ануфриев, П.А. Паршин, С.М. Сулейманов, В.И. Паршина // Ветеринарная патология. 2011. N1–2. С. 107–111.

7. Борисенко С.В. Этиологическая структура желудочно-кишечных болезней поросят в специализированных свиноводческих хозяйствах / С.В. Борисенко, Ю.Н. Бригадиров, И.А. Никулин, Н.А. Борисенко, Н.А. Хренова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2013. N4 (39). С.168–171.

8. Гаффаров Х.З., Романов Е.А. Инфекционные болезни свиней и современные средства борьбы с ними // Казань: Школа. 2003. 200с.

9. Сидоров М.А., Субботин В.В. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных // Ветеринария. 1998. N1. С. 3–7.

10. Скогорева А.М. Антимикробная активность и лечебная эффективность фуракрона при колибактериозе, сальмонеллезе и бронхопневмонии поросят: автореф. дис. … канд. вет. наук / Воронеж. 1998. 25 с.

11. Лыско С.Б. Резистентность к энрофлоксацину и возможность ее преодоления / Лыско С.Б., Кашковская Л.М., Сафарова М.И.// Птицеводство. 2016. N10. С. 37-40.

12. Тамбиев Т.С. Ассоциативные желудочно-кишечные инфекции молодняка свиней: автореф. дис. … канд. вет. наук / п. Персиановский. 2012. 22 с.

13. Тамбиев Т.С. Выделение и идентификация культур при смешанных инфекциях молодняка свиней и определение чувствительности возбудителей микстинфекций к антибактериальным препаратам / Т.С. Тамбиев, Т.Н. Щебетовская, Л.А. Малышева // Мат. конф.: Инновационные пути развития АПК: проблемы и перспективы: В 4-х томах. пос. Персиановский. 2013. Т.3. С. 243–245.

14. Ефанова Л.И. Диагностика и профилактика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят: учебное пособие (дополненное) // Липецк. 1995. 121 с.

15. Тамбиев Т.С., Малышева Л.А. Апробация некоторых схем лечения при смешанных желудочно-кишечных инфекциях в свиноводческих хозяйствах Ростовской области // Ветеринарная патология. 2012. Т. 39. N1. С. 56–60.

16. Шахов А.Г. Сохранение поросят при их доращивании // Свиноводство. 2004. N2. С. 27–29.

17. Татарчук О.П. Новые тенденции антибиотикотерапии // Ветеринария. 2004. N12. С. 12–14.


Возврат к списку